A reação global à guerra em Israel e em Gaza pôs em evidência divisões profundas, com os países ocidentais cada vez mais isolados na cena mundial, uma tendência que se acelerou desde o início da guerra em Ucrânia.
No dia do ataque sem precedentes do Hamas contra Israel, os países ocidentais condenaram veementemente a ação do grupo islamista palestiniano, observando que “nada justifica o terrorismo”.
Alguns países, como a Argentina e a Índia, mostraram-se solidários com Israel, enquanto outros apelaram a um desanuviamento, incluindo pesos pesados da região como Arábia Saudita, Egipto, Marrocos e Turquia, bem como as potências mundiais Rússia e China.
A Argélia, o Irão, o Sudão e a Tunísia manifestaram abertamente o seu apoio ao Hamas, que controla Gaza. Milhares de pessoas no Médio Oriente manifestaram-se em apoio aos palestinianos, incluindo na Jordânia e no Bahrein.
Mais de um ano e meio após a invasão russa da Ucrânia, vários países fora da esfera de influência ocidental recusam-se a ceder à pressão dos aliados da Ucrânia para apoiar Kiev.
“As duas tendências cruzam-se nas narrativas dos Estados do ‘Sul global'”, observa Hosni Abidi, Diretor do Centro de Estudos e Investigação Árabes e Mediterrânicosem Genebra.
A guerra em Israel “aprofunda uma fratura já visível em relação à Ucrânia”.
Este conflito “demonstra a extensão desta divisão na maioria dos países do Sul, e especialmente em África e no mundo árabe e muçulmano”, acrescentou.
Num mundo cada vez mais fragmentado, os olhos estão agora centrados no destino do povo palestiniano.
A questão é particularmente sensível para os países árabes que normalizaram as relações com Israel, mantendo um forte apoio aos palestinianos.
“Espada de Dâmocles”
Estes países árabes “temem agora a reação do seu próprio povo”, explica François Heisbourg, do Instituto Internacional de Estudos Estratégicos, em Londres.
Mobilizar a opinião pública no meio de tanta emoção e raiva é “inédito”, observa Bertrand Badie, professor da Sciences-Po, em Paris.
“Alguns governos árabes consideram que apoiar a Palestina tem um preço demasiado elevado, mas a posição dos seus[povos]está unida em relação à causa palestiniana“, insiste.
Para países como Marrocos, Jordânia e Egipto, a mobilização da opinião pública a favor dos palestinianos ou contra as acções israelitas é uma verdadeira “espada de Dâmocles”, adverte Badie.
Grito de guerra palestiniano
A causa palestiniana tem sido um grito de guerra dos países não-alinhados, defende.
Houve uma mudança na influência dos países não-alinhados. “sul global”. que procuram uma ordem mundial equilibrada e querem “trazer a Palestina de volta ao jogo das negociações”.
O presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva, cujo país preside ao Conselho de Segurança da ONU, apelou na quarta-feira à proteção das crianças palestinianas e israelitas envolvidas no conflito.
Os sentimentos em relação a Israel “devem mudar à medida que a magnitude do custo humano for revelada, juntamente com a crise dos reféns”, prevê Heisbourg. A reação israelita em Gaza vai “gerar uma violência tremenda” e um “dilema geopolítico”. entre o desmantelamento de Hamas e gestão de reféns.
Isto deve-se também ao facto de, em maior medida do que em UcrâniaEntre as vítimas do conflito encontram-se estrangeiros. Cerca de 150 homens, mulheres e crianças de várias nacionalidades encontram-se entre as vítimas. estão a ser detidos pelo Hamas.
O antigo ministro francês da Negócios Estrangeiros Dominique Villepin advertiu que os acontecimentos são acompanhados de perto por pessoas sem uma perspetiva ocidental e que as suas reacções devem ser “tidas em conta”.
O investigador Abidi salienta que vários países justificaram a sua neutralidade na Ucrânia com uma posição de dois pesos e duas medidas: condenam a invasão russa mas, ao mesmo tempo, “abstêm-se de o fazer face à colonização dos territórios palestinianos”.
“Esta diferença é grave”, comenta. “Eestá a desacreditar a narrativa das democracias ocidentais”..